Измаил Онлайн
Новости в Измаиле, Украине за сегодня, вчера и весь 2022 год
[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Измаильский ФОРУМ » Беседка (обо всем на свете) » Философия, религия, самопознание » КРЕАЦИОНИЗМ или Почему Дарвин не прав?
КРЕАЦИОНИЗМ или Почему Дарвин не прав?
maxterdesignДата: Среда, 23 Июля 2014, 08:52 |Как добавить фото в сообщение| Сообщение # 1
Альфа и Омега на этом сайте
Группа: Пользователи
Сообщений: 1873
Награды: 21
Статус: Вышел в реал
1. ЛУННАЯ ПЫЛЬ
Метеоритная пыль оседает
на землю безостановочно, доходя до тысяч если не миллионов тонн пыли в год.
Сознавая это, и зная, что на луне тоже скопился немалый слой метеоритной пыли
за миллионы лет, (как они думали), учёные НАСА волновались, что первый луноход
утонет в этом многометровом слое пыли, скопившейся за это долгое время.
Однако же, на луне был
обнаружен слой пыли толщиной всего лишь 1/8 дюйма (0,3 см), что указывает на
очень юный возраст луны.
Метеоритные осадки
добавляют никель в мировой океан. Если взять количество никеля в океанах и
постоянное пополнение его от метеоритной пыли, то возраст земли получается
всего несколько тысяч лет, а не миллионы (или миллиарды), как считают
эволюционисты. Это и недостаточное количество метеоритной пыли, осевшей на
поверхности земли, приводит нас к мысли о юном возрасте земли.
 
2. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ
Магнитное поле земли
быстро разрушается, с постоянной (если не с уменьшающейся) скоростью. При таком
темпе 8000 лет тому назад магнитное поле земли было бы равно полю магнитной
звезды, явление очень маловерятное. Также если магнитное поле земли является
результатом электрических течений в центре земли, то жар, произведённый этими
потоками 20 000 лет тому назад полностью растопил бы землю.
  
  3. ИСТОРИЯ ВИДОВ В ИСКОПАЕМЫХОКАМЕНЕЛОСТЯХ.
  
  Чарльз
Дарвин в своей книге "Происхождение видов" утверждал: "Данные
геологических исследований крайне неполны, и этот факт в наибольшей степени
объясняет, почему мы не находим промежуточных разновидностей, соединяющих воедино
все вымершие и существующие формы жизни посредством мельчайших постепенных
переходов. Тот кто отрицает эту оценку имеющихся геологических данных, сможет
справедливо отвергнуть также и всю мою теорию."
  
  Сегодня,
через 130 лет и миллиарды найденных с тех пор ископаемых мы можем справедливо
отвергнуть эту оценку, что коллекция данных об ископаемых останках неполна, а
также взгляд на "соединение воедино всех ... форм жизни посредством
мельчайших постепенных переходов."
  
  Из всех
миллионов ископаемых в мире ни одной переходной формы не было найдено. Все
известные науке виды появляются в истории ископаемых внезапно, без
промежуточных форм, внося таким образом вклад в факт сотворения видов. Давайте
рассмотрим археоптерикса, ископаемое, которого некоторые эволюционисты считают
переходным звеном между рептилией и птицей.
  
  Археоптерикс
обсуждается в книге эволюциониста Фрэнсиса Хитчинга (Francis Hitching)
"Шея жирафа - где Дарвин стал ошибаться." Хитчинг говорит о шести
аспектах археоптерикса, следующих ниже.
  
  (Эти шесть
пунктов процитированы из книги Лютера Сандерленда (Luther Sunderland)
"Загадка Дарвина: ископаемые и другие проблемы" стр 74-74. Факты для
этих 6 пунктов он взял из книги Хитчинга.)
  
  1. У него
длинный костистый хвост, как у рептилии.
  
  На
эмбрионной стадии у некоторых современных птиц в хвосте находится больше
позвонков, чем у археоптерикса. Они позднее расплавляются и становятся
вертикальной костью, которая называется pygostyle. Хвостовая кость и
расположение перьев у лебедей очень похожи на археоптерикса.
  
  Один
авторитет утверждает, что нет существенной разницы между древними и
современными формами: разница лишь в том факте, что хвостовые позвонки очень
сильно удлинены. Но это ещё не делает рептилию рептилией.
  
  2. У него
когти на лапах и на оперённых передних конечностях.
  
  Тем не
менее, многие живущие сегодня птицы, как например, хоацин (hoatzin) в Южной
Америке, турако (touraco) в Африке и страус - также имеют когти. В 1983 году
Британский Музей Истории Природы организовал выставку многочисленных видов,
принадлежавших к девяти семействам птиц, у которых были когти на крыльях.
  
  3. У него
были зубы
  
  У
современных птиц нет зубов, но у многих древних птиц они были, особенно в эпоху
Мезозоя. Никто не говорил, что те птицы были переходным звеном. Наличие зубов
не доказывает связи археоптерикса с любым другим животным, так как в каждом
подклассе позвонковых у некоторых видов есть зубы, а у некоторых - их нет.
  
  4. У него
неглубокая грудная кость.
  
  Различные
современные летающие птицы, такие как хоацин, имеют такую же неглубокую грудную
кость, и это не мешает тому, чтобы классифицировать их как птиц. И конечно же
существуют также многие виды нелетающих птиц, современных и ископаемых.
  
  Недавнее
исследование перьев археоптерикса показало, что они точно такие же, как у
современных птиц, которые отлично летают. Д-р Остром говорит, что нет никакого
сомнения в том, что они такие же, как и перья современных птиц. Они
ассиметричны с центральным стволом и параллельными усиками, точно так же как у
сегодняшних летающих птиц.
  
  5. Его кости
были сплошные, а не трубчатые как у птиц.
  
  Эту идею в
конце концов отвергли, так как на сегодняшний день известно, что длинные кости
археоптерикса - трубчатые.
  
  6. Он появляется
за миллионы лет до появления остальных птиц.
  
  Это также
было опровергнуто недавними палеонтологическими открытиями. В 1977 Джеймс
Дженсен (James A. Jensen), геолог из университета Бригам Янг (Brigham Young)
обнаружил в раскопках формации Моррисон в Драй Меса (Dry Mesa) на западе штата
Колорадо бесспорную птицу в камнях Нижнего Юрского периода.
  
  Этот
экспонат был датирован на 60 миллионов лет старше, чем камни Верхнего Юрского
периода, в которых был найден археоптерикс. Сначала он нашёл бедро задней лапы,
а потом и остальную часть скелета.
  
  Отчёт об
этом был опубликован 24 сентября 1977 года в Сайенс Ньюс. Профессор Джон Остром
прокомментировал: "Теперь очевидно, что мы должны искать предков летающих
птиц в гораздо более раннем периоде, чем тот, в который жили
археоптериксы."
  
  И так же
дело обстоит со всеми ископаемыми, которые во многих учебниках выставлены в
качестве наилучших примеров переходных форм. Ни одной истинно переходной формы
не было найдено.
  
  В письме
Лютеру Сандерленду от 10 апреля 1979 года доктор Британского музея Естественной
истории Колин Паттерсон писал: "... Я полностью согласен с Вашими
замечаниями по поводу недостатка непосредственных иллюстраций эволюционных
переходов в моей книге. Если бы мне было известно хотя бы об одном таком
примере, живом или ископаемом, я бы конечно включил их. Вы предлагаете
подключить художника, чтобы сделать эти трансформации наглядными, однако где же
этот художник возьмёт информацию? Честно говоря, я ему такой информации
предоставить не могу, и если бы я отдал это на волю художнической фантазии, то
не ввёл бы я тем самым в заблуждение моего читателя?"
  
  Вы только
подумайте! Вот человек, который сидит посреди одной из величайших коллекций
ископаемых во все времена - и он не знает абсолютно НИ ОДНОЙ переходной формы
среди них. Я думаю, эта цитата так убедительна, что ею я подведу итог этой
дискусии об ископаемых свидетельствах.
  
4. РЕКАПИТУЛЯЦИЯ
ЭМБРИОНА
Дарвин говорил, что
эмбрионологическое доказательство по своей значимости близко к нулю. Идея
рекапитуляции эмбриона была популяризирована в 1866 году Эрнстом Геккелем.
Теория заключается в том, что высшие формы жизни в период эмбрионального
развития проходят через ту же эволюционную цепочку форм, как и весь вид. Это
уже позже обнаружилось, что Геккель подделал диаграммы, которые он использовал
в доказательство своей теории.
Главные аргументы
эмбрионной теории - это предположительно 'жаберные щели' (оставшиеся от рыб),
'желточный мешок' (оставшийся от фазы рептилий) и 'хвост' (от обезьян) в
человеческом эмбрионе. Так называемые жаберные щели на самом деле никакие не
щели, и никогда не несут респираторной фукции. На самом деле это четыре пары
фарингитных пазух: первая пара становится органом, сражающимся с микробами,
вторая пара - двумя каналами среднего уха, третья пара становится гландами
parathyroid и и четвёртая пара - гландами thymus - очень важные органы.
Желточный мешок не
является хранилищем пищи, её обеспечивает зародышу тело матери. Фактически
'желточный мешок' - это вообще не желточный мешок, его истинная функция -
производство первых кровяных клеток.
'Хвост' - это всего лишь
кончик позвоночника, выдающийся за пределы мышц эмбриона. Эта часть
позвоночника становится копчиком, который играет важную роль в способности
человека стоять и сидеть по-человечески.
Ещё одним аргументом
против теории рекапитуляции является тот факт, что различные высшие формы жизни
проходят различные стадии в разной последовательности, часто в противоречии с
предположениями о последовательности фаз эволюции.


Feci quod potui, faciant meliora potentes
[ (UA) ]
 

Измаильский ФОРУМ » Беседка (обо всем на свете) » Философия, религия, самопознание » КРЕАЦИОНИЗМ или Почему Дарвин не прав?
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: